Archivo de la categoría: Nacional

Debate, spots, prerrogativas… esto es lo que cambia con el registro del ‘Bronco’

Además del cambio en la boleta, se planea una reestructuración en la distribución de recursos, en los tiempos para los spots y en el formato del primer debate.

CIUDAD DE MÉXICO (ADNPolítico) – Con la inclusión de Jaime Rodríguez Calderón en la boleta presidencial cambian los formatos autorizados previamente por el Instituto Nacional Electoral (INE).
De entrada, ya no serán cuatro los que figuren en la boleta del pró ximo 1 de julio sino cinco. Aunque también se planea una reestruc turación en la distribución de recursos, en los tiempos para los spots y en el formato del primer debate que está programado para este 22 de abril.

¿Cómo queda la boleta presidencial?

Debido a la inclusión del gobernador con licencia de Nuevo León, el INE frenó en esta semana la impresión de las boletas y fijó como plazo límite la primera semana de mayo. Eso, en caso de que se sumara otro candidato más –pues está en revisión el caso de Ar mando Ríos Piter.

De esta manera, aparte de incluir el logo de los siete partidos po líticos con registro nacional, en la boleta que les tocará tachar a los electores el 1 de julio también figurarán los nombres de Margarita Zavala y El Bronco. Además, habrá un espacio para los no regis trados.

¿Se modifica el presupuesto?

El INE aprobó 42.9 millones de pesos para los candidatos indepen dientes. Esta bolsa se debe repartir entre los aspirantes a la Pre sidencia, el Senado y la Cámara de Diputados. Es decir, se destinarán 14 millones 306,000 pesos para cada cargo federal

De acuerdo a las reglas establecidas, esta bolsa se debe repartir entre el total de los participantes. Es decir, sino se suma otro a banderado más por esta vía, el monto máximo que pueden recibir tanto Margarita Zavala como Jaime Rodríguez es por 7 millones 153,000 pesos.

Debido a que ningún independiente presidencial podía recibir más del 50% del total autorizado, no se altera la partida que se había presupuestado para la ex-primera dama.

Ambos candidatos sin partido han asegurado que renunciarán al financiamiento público.

¿Cómo quedan los tiempos en radio y televisión?

 Con un nuevo presidenciable, el 30% de los 41 minutos destinados por el INE para partidos políticos e independientes, ya no serán repartidos entre 10 actores (nueve partidos y Margarita Zavala) sino entre 11.

Es decir, la más perjudicada sería Margarita Zavala, quien actual mente mantiene una lucha legal por esta “inequidad”. Si antes le tocaba 1.23 minutos, ahora será 1.11 minutos.

Los partidos se mantienen casi igual pues el 70% del tiempo se re parte de forma proporcional entre ellos, considerando los votos obtenidos en la última elección de diputados de mayoría relativa.

En toda la campaña, Meade tendrá un total de 2,894 spots en radio y televisión; Anaya 2,788; López Obrador 1,476, y Margarita Zavala, 23 al igual que El Bronco.

 ¿Y el formato para el primer debate?

El área de Comunicación Social del INE informó a ADNPolítico que los cambios provocados por la inclusión de El Bronco se definirán en esta misma semana.

Los cinco tendrán menos espacio para exponer así como en sus réplicas y contrarréplicas, debido a que no se ampliará el tiempo establecido para este encuentro que es por una hora con 54 mi nutos.

El debate entre los ahora cinco presidenciables está programado el 22 de abril en el Palacio de Minería de la Universidad Nacional Au tónoma de México (UNAM).

Esta es la nueva propuesta de Trump para frenar la producción de autos en México

CIUDAD DE MÉXICO (Expansión) –

Las denominadas ‘reglas de origen’ que rigen la producción de vehículos en Norteamérica han sido uno de los puntos más controvertidos en la negociación del nuevo Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Hasta ahora, el acuerdo permite a los fabricantes producir vehículos en México y exportarlos a Estados Unidos libres de arancel, por un lado, e incorporar componentes hechos en México en los vehículos ensamblados en Estados Unidos, por el otro.

En la región se producen 17.5 millones de autos. Y aunque la mayoría de ellos (57%) se ensamblan en Estados Unidos, Donald Trump ha prometido a sus electores frenar la creciente importación de vehículos fabricados en México para ‘regresar’ las inversiones automotrices a su país.

La clave para lograrlo está en las ‘reglas de origen’ establecidas dentro del TLCAN, por lo que Estados Unidos no ha dejado de poner sobre la mesa propuestas que inclinen la balanza a su favor.

En septiembre, propuso elevar de 62.5% a 85% el valor del contenido regional (es decir, el mínimo de partes fabricadas en Norteamérica que un auto debe tener para poder venderse libre de arancel), y reclamó que, de este porcentaje, el 50% proviniera de componentes hechos en Estados Unidos.

Finalmente desechó la idea, luego de presiones de la industria automotriz que opera en Estados Unidos, México y Canadá. Pero la semana pasada, el equipo negociador estadounidense presentó una nueva propuesta, que según los líderes del gremio en México es “más rígida e incumplible”.

Los candidatos prometen y ofrecen reformas… pero mucho depende del Congreso

Los candidatos a la Presidencia ya acumulan decenas de promesas electorales; sin embargo, no todo lo que prometen depende de ellos. Verificado 2018 analizó las propuestas de campaña y detectó que al menos una veintena de ellas deben ser aprobadas por el Congreso para que se cumplan.

Aunque la Constitución Política permite al Ejecutivo enviar inicia tivas de ley, es facultad de diputados y senadores determinar por voto de mayoría si éstas se aceptan o se rechazan, como se señala en el artículo 72 de la misma Carta Magna.

El proceso es aún más complejo si se trata de propuestas que impliquen reformas constitucionales, ya que éstas requieren la aprobación de la mayoría calificada (las dos terceras partes de las Cámaras) y también de al menos 17 de los 32 congresos locales.

Si además se interpone una controversia o una acción de inconsti tucionalidad, la propuesta debe someterse a la deliberación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

A pesar de que en los discursos no se precisa que estas promesas dependen del Congreso, los cuatro equipos de campaña de los candidatos Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya, José Antonio Meade y Margarita Zavala confirmaron que planean implementar las reformas a través del Congreso de la Unión.

“O bien, acordadas con las bancadas para que ellos mismos las presenten (y aprueben)”, agrega Armando Rodríguez, asesor del PAN en materia legislativa.

Andrés Manuel López Obrador
Realizar una consulta para que la gente decida si el presidente continúa o no en su cargo cada dos años.
Dar una amnistía a delincuentes para combatir la violencia. Previamente hacer una consulta ciudadana sobre el tema.
Crear un mando único para integrar a las corporaciones policiales y castrenses.
Crear nuevamente una Secretaría de Seguridad Pública.
Eliminar la Reforma Educativa.

Ricardo Anaya
Reformar el marco legal que da vida a la Fiscalía General de la Nación —que este año sustituirá a la Procuraduría General de la República—, y aprobar la Ley Orgánica de la Fiscalía.
“Muerte civil” a funcionarios deshonestos para inhabilitar de por vida a servidores públicos corruptos.
Reformar la Ley Federal de Trabajo.
Eliminar la prescripción de los delitos, como enriquecimiento ilícito, peculado, y lavado de dinero y el fuero constitucional para todos los servidores públicos.
Reformar el artículo 108 constitucional para que, durante el tiempo de su encargo, quien ejerza la Presidencia pueda ser acusado y enjuiciado por delitos de corrupción.

José Antonio Meade
Crear un Código Penal único que tipifique y castigue los delitos de la misma manera.
Endurecer penas en delitos de violencia familiar, desaparición forzada, abuso sexual y feminicidio.
Igualar salarios entre hombres y mujeres.

Margarita Zavala
Eliminar el impuesto sobre la renta a quienes ganan menos de 15 mil pesos.
Otorgar prestaciones de ley a los trabajadores del hogar y que sus servicios sean deducibles para los empleadores.
Retirar a la policía de la Secretaría de Gobernación y crear una Secretaría de Seguridad Ciudadana.
Reformar el sistema de justicia para que paguen los culpables.

Francisco Santiago, director jurídico de la Escuela de Administración Pública, y María del Carmen Nava, directora de Visión Legislativa, confirmaron que “ninguna de las propuestas (de la lista) es facultad directa del Ejecutivo, ni tampoco pueden ser aprobadas por decreto: tienen que contar con la aprobación del Congreso o de alguna de sus cámaras en ciertos casos”, en palabras de la segunda.

Nava pone como ejemplo la propuesta del presidente Enrique Peña Nieto para reconocer el derecho al matrimonio igualitario, que fue rechazada por diputados del PAN, PRI y Partido Verde.

En cualquier caso, aun cuando las propuestas fueran aprobadas, “las iniciativas no se aprueban tal y como llegan al Congreso; durante la discusión se hacen modificaciones, y eso depende en gran medida de cómo esté conformado el Congreso. Si el Ejecutivo no tiene mayoría, va a ser más difícil que pase sus reformas como quería”, indica Gui llermo Ávila, especialista en el poder legislativo, quien además se ñala que desde 1997 no ha habido mayoría oficialista en el Congre so. (ANIMAL POLITICO)

No son sólo 3, han matado a 11 Mujeres más para robar sus bebés

En 2014, Nadia Catalina, Nathaly y Luvineydi Yasmín estaban em barazadas cuando les abrieron el vientre y las mataron en Nayarit y Tamaulipas. Clara, Jazmín y Daniela fueron asesinadas por sus pro pias “amigas” en la Ciudad de México, Tijuana y Chihuahua.

Isamar Chávez de la Rosa fue victimada por una prima lejana en Ta maulipas, y a Diana Jazmín la descuartizaron en Querétaro. Todas estas mujeres fueron asesinadas en diferente tiempo y estados del país, y con el mismo fin: robar a sus bebés.

El feminicidio en México generó una especial consternación en los últimos días ante los asesinatos de tres mujeres embarazadas en Tabasco, Veracruz y Tamaulipas. Todos se registraron en una se mana, y en dos de los casos se les extrajo el producto. Sin embargo, no es la primera vez que este tipo de crímenes ocurren en el país.“Lamentablemente esto ha ocurrido desde hace tiempo, pero los casos se quedaban sólo en la nota roja”, explica María Salgueiro, autora del Mapa de Feminicidio en México y quién ha documentado 11 casos donde matan a las madres para hurtar a los bebés desde 2013.

No sólo se trata de bebés que estaban en gestación sino de peque ños que tenían días o meses de haber nacido cuando sus madres fueron privadas de la vida para robarlos, afirma.

En ello coincide el presidente de la Fundación Nacional de Investi gación de Niños Robados y Desaparecidos I.A.P, Guillermo Gutié rrez Romero, quien afirma que “lo que pasa es que antes no se le dio la cobertura que hoy se le da a estos casos”.Nathaly Cartas de León necesitaba 2 mil pesos para poder pagar su parto. Foto: Faceboook

Juan Martín Pérez García, de la Red por los Derechos de la Infancia en México (Redim), agrega que “el gran punto de diferencia es el ni vel visibilidad cercano; hay expresiones muy grotescas que le dan visibilidad, y se comienza a ver con más frecuencia en estos últimos tiempos, pero hay un robo más normalizado en todo el país del cual, por desgracia, no se tiene registro”.

Los especialistas coinciden en que las mujeres más vulnerables a estos delitos son las que se encuentran en pobreza o de zonas ru rales o “en zonas en donde hay un control del crimen”.

“Sobre todo es gente humilde o de escasos recursos. Ese un patrón que se ha venido viendo a lo largo de estos años”, revela Guillermo Gutiérrez.

El caso más reciente difundido en la prensa es el de Reyna Alicia Martínez Martínez, de 22 años, quien desapareció en Oaxaca el pasado 2 de abril junto con su hija de 16 días de nacida.

Dos días después, encontraron su cadáver dentro de un tambo en la localidad de San Mateo Macuilxóchitl; hasta hoy, la pequeña sigue sin ser localizada y las autoridades no han dado a conocer las causas de la muerte de Reyna.

Y ESTO PASA EN TODO EL PAÍS
Nathaly Cartas de León, de 20 años, tenía ocho meses de embarazo y estaba desesperada por obtener un empleo o ayuda económica para juntar los 2 mil pesos con lo que cubriría los gastos de su parto en Reynosa, Tamaulipas. La joven publicó en Facebook su situación en aquel diciembre de 2014.

Rocío, una chica de 17 años, contactó a Nathaly, le prometió ayuda y la citó en el centro Comercial de Soriana. De Ahí, con engaños, la lle vó a una casa que rentaba en la colonia Santa Fe de Reynosa, donde la golpeó y la apuñaló cinco veces en el cuello. Después tomó un cu chillo, le realizó un corte horizontal en el vientre bajo para extraerle al bebé y posteriormente tiró el cuerpo de la madre en un llano.

El cadáver de Nathaly fue localizado el 19 de diciembre, el mismo día del asesinato. Rocío fue capturada horas después, pues llevó al bebé a un hospital, donde argumentó que era de ella y había dado a luz, según recogió la prensa local en esos días.

Luvineydi Yasmín Velázquez Thomas tenía 23 años y estaba emba razada. A la niña la bautizaría como Jenny. Fue asesinada en un do micilio en Tijuana, Baja California, el 30 de octubre de 2015.

“… Quería mucho ese nombre porque le gustaba la música de Jenny Rivera”, reportó el periódico Zeta cuando entrevistó la señora Sandra Tomas, mamá de la víctima.

El 2 de noviembre de 2015 detuvieron a Nancy Carrasco Pérez co mo la responsable del asesinato. La mujer de 34 años confesó que conoció a Luvineydi en el control prenatal. Ella perdió a su bebé y se hizo amiga de la víctima para robar al niño.

Nancy disimuló un embarazo hasta que consideró que ya era el mo mento de fingir su parto: llevó a Yasmín a su casa con engaños, en un cuarto para bebé la atacó por atrás y la ahorcó con la mascada que la joven llevaba en su cabello.

“La víctima perdió en conocimiento, después le torció el cuello hasta quebrárselo y asesinarla. Muerta la metió al baño, le a brió el vientre con un cuchillo y con los dedos rompió la placen ta y sacó al bebé. Después llamó a su familia para que la lle varan al doctor porque según su versión había parido. Cuando sus parientes llegaron a la casa les impidió subir al segundo piso. Todos se fueron al hospital.

En el nosocomio, la mujer no convenció al doctor de que era la madre del bebé porque no presentaba evidencias físicas de ha ber tenido un alumbramiento, le pidió la placenta y la familia fue a la casa a buscarla. De acuerdo a las declaraciones que obran ante el Ministerio Público, ahí fue donde la familia en contró el cadáver de Luvineydi Yasmín Velázquez y llamaron a la policía”, publicó en su momento Zeta.

Diana Jazmín Corona Durán, de 17 años de edad fue asesi nada y descuartizada el 2 de noviembre de 2017 en San Juan del Río, Querétaro, estado que en su estadísticas insiste en reportar “cero” feminicidios.

El bebé de la jovencita desapareció desde entonces. Fue hasta el 8 de noviembre cuando una pareja llegó al Hospital con un pequeño que aseguraban era su hijo. Los agresores de Diana, uno de ellos la tía de la adolescente, fueron detenidos, de a cuerdo a la información de medios de Querétaro.

En tanto que en el 2018, los casos más recientes son los de Jessica Gabriela, Alba Lizbeth y Jenny Judith Ceba Velazco estaban embarazadas. A dos las contactaron por Facebook. A las tres las apuñalaron en el vientre. Estaban embarazadas. Eran jóvenes que vivían en Tamaulipas, Veracruz y Tabasco, respectivamente.

Guillermo Gutiérrez afirma que pese al paso de los años los modos de operar para hurtar niños no han cambiado.  “No varía porque vemos que en un alto porcentaje, a las mamás ofrecen ropa, o juguetes para los bebés. Ese es el gancho para llevarse a estas señoras embarazadas”, detalla.

Comenta que las mujeres son abordadas en hospitales, ma yormente públicos, o en clínicas maternales. Otro modus operandi es poner droga en alguna bebida o golosina que ofrecen a las mamás para dormirlas.

“Hacen creer a la gente que se desmayó o algo, llega un auto, la suben, dicen: ‘es mi hermana o alguna familiar’. La suben al au to, y hasta la gente que está ahí ayuda, sin saber que están en la comisión de un delito muy grave porque van sobre el producto”, abunda Gutiérrez.

Gutiérrez Romero expone que en el caso de robo de niños en hospitales, público y privados, los criminales entran disfrazados de enfermeras o enfermeros o doctor, llegan con la mujer, le dicen que van a revisar al bebé, lo van a bañar y lo sacan.

“Es una manera también de robar, es algo que se ha presentado desde hace mucho años”, dice.

CLARA, NADIA, GUADALUPE…

Clara Mejía Negrete de 21 años fue localizada muerta el 22 de marzo de 2013 dentro de una vivienda en el poblado de San Pablo Oztotepec, Delegación Milpa Alta en la Ciudad de Mé xico.

La joven había parido 15 días antes. El infante estaba desapa recido y las autoridades emitieron una Alerta Amber. Cuatro meses después se dio a conocer que Rosa Irene de 38 años era la asesina, quien fue detenida junto con su pareja en Tamau lipas y el bebé fue recuperado.

La mujer fingió ser amiga de Clara para después quitarle al niño pues ella estaba “desesperada porque no podía tener hijos y te mía que su pareja, 12 años más joven” la abandonara, según reportaron los medios locales.

A Nadia Catalina Arvizu Ávila, de 29 años, la mataron a golpes y con un cuchillo de cocina le extrajeron a su bebé. El 25 agosto de 2014 fue localizado su cuerpo en la colonia Paloma de Te pic, Nayarit.

María Guadalupe Muñoz Rodríguez, de 29 años, originaria de Zapopan, Jalisco, fue detenida ese mismo en los limites de Nayarit y Sinaloa. La mujer confesó, en un video, su crimen.

El 20 de abril de 2015 se dio a conocer que María Guadalupe fue sentencia a 50 años de prisión.

Juan Martín Pérez de Redim destaca que el robo es una vio lación a los derechos humanos, porque lo saca de la protección familiar o del Estado, “hablamos que su proyecto de vida queda roto y a expensas de los delitos y la voluntad de quien quedó con esos infantes”.

Gutiérrez Romero señal que se estiman 8 mil casos de robo de infantes desde hace cinco años a la fecha, de 2013 a la fecha.

La Fundación Nacional de Niños Robados, señala que de 2 mil 850 son pequeños sustraídos son de 0 a 4 años; alrededor de 300 de 5 a 9 años, y 2 mil 125 de 10 a 14 años.

Isamar Chávez de la Rosa de 23 años fue asesinada a golpes en la cabeza con un objeto pesado. Murió en el hospital de Valle Hermoso el 11 de febrero de 2016, Reynosa. Era madre de una niña de tres meses de edad, Sofía Itzayani Castillo Chávez, la quien desapareció.

De acuerdo con información documentada por medios locales, Isamar fue atacada por una pariente lejana, Ema Lilia Quintero Jaramillo, de 42 años de edad, quien fue detenido y confesó que ella y su hija prófuga, Xitlali Yelitza Leal Quintero, de 23 años, mataron a la mujer y robaron al bebé.

A Jazmín Estefani la mató y quemó una de sus amigas para robarle a su bebé, Estefani Valeria Alba Gopar de 11 meses.

Ambos desaparecieron el 17 de mayo del 2016 en Tijuana, y el cuerpo de Jazmín fue localizado sin vida y quemado 20 días después, en tanto que de la niña no se supo nada hasta meses después.

El 25 de febrero de 2017 detuvieron a Melissa, quien era ami ga de Jazmín, pues la investigación arrojó que mujer mató a su amiga para engañar a su ex pareja de que tenía un hijo a fin de volver con él.

El 10 de junio de 2016, Daniela Guadalupe Castañeda Mer cado, de 23 años, también fue asesinada por una amiga para sustraer a su bebé, de 4 días de nacido en Chihuahua.

La joven duró dos días desaparecida. Su cuerpo fue localizado el 12 de junio en la orilla de la prepa El Carizo.

Las autoridades localizaron y detuvieron a una mujer de nom bre Alejandra y al bebé de Daniela en la misma población.

Alejandra B.A. fingió embarazo y dar a luz. Robó al bebé porque estaba obsesionada con tener un hijo, informaron las autorida des en ese momento.

Juan Martín Pérez sostiene que el robo de niños coloca a los pequeños en un abanico muy amplio como víctimas de delitos que incluyen desde adopciones irregulares, trata de personas con fines de explotación laboral y sexual.

El representante de la Red por los Derechos de la Infancia en México explicó que de cada 10 niños de 0 a cuatro años de edad robados, seis son varones. En este rango de edad, la mayoría son con fines de adopciones ilegales, comenta el experto.

En el caso de los menores de 15 a 17 años que son sustraídos, ocho de cada 10 son mujeres. En esos casos, se estima que los delitos para los que las hurtan es para la trata con fines sexuales.

En el caso de los varones de 12 a 17 años, “la gran mayoría son víctimas de exploración laboral de grupos criminales, cosecha o recordación de droga”.

El especialista indica que el robo de niños para el tráfico de órganos es muy difícil porque para estos fines se requiere de equipo alto costoso, de especialistas, porque no cualquier cirujano puede extraer un órganos y tener un lugar de res guardo sofisticado.

Gutiérrez Romero indicó que los bebés también pueden ser entregados a grupos criminales y éstos los venden.

“El costo puede variar. Hay criminales que ofrecen estos niños a algún otro grupo delincuencial que ya tiene contactos con los que realiza la compra-venta; hay otros más sofisticados en don de pueden sacar a los bebés del país. Pero también hay mexica nos y mexicanas que pueden hacer una adopción ilegal. Las can tidades fluctúan, puede ser desde 30 mil pesos hasta los miles de dólares”, explica.

“Esto nos habla de una sofisticación de crimen que por ahora no hay evidencia de que ocurra en México”, agrega.

Guillermo Gutiérrez y Juan Martín Pérez coincidieron que en cuanto a la extracción de bebés o niños de días de nacidos se presenta principalmente para casos practicas “mágico religió so”, es decir ritos satánicos. (SIN EMBARGO MX)

No se puede negar aborto a víctimas de violación: SCJN

CIUDAD DE MÉXICO (EL UNIVERSAL).- En un hecho inédito, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró que las instituciones públicas de salud no pueden negarse a practicar el aborto a las mujeres víctimas de violación que así lo soliciten.

Por unanimidad, los ministros de la Segunda Sala de la SCJN consi deraron que la negativa a interrumpir el embarazo de mujeres que han sido violadas constituye un ataque a sus derechos reproducti vos.

“Al recibir la solicitud de interrupción de un embarazo producto de una violación sexual, las instituciones públicas de salud deberán brin dar la atención médica correspondiente a un caso de emergencia y con la autorización de las autoridades ministeriales, deberán practi car la interrupción del embarazo“, se indicó en la Segunda Sala.

“Las autoridades de salud correspondientes no pueden implementar mecanismos ni políticas internas que impidan se materialicen los de rechos de aquellas mujeres que han sido víctimas de una violación sexual y cuyo deseo es interrumpir el embarazo producto de dicho acto delictivo.”

El criterio fue emitido al resolver un amparo en revisión promovido por los padres de una menor de edad que fue violada, quedó embara zada de su agresor y que en el Hospital General de Cuernavaca, Mo relos, se negaron a practicarle un legrado, a pesar de haberlo solicita do porque además el producto presentaba hidrocefalia, alteración congénita grave.

El fallo en el que la Corte concedió el amparo a los padres y a la menor, realizado por el ministro José Fernando Franco González Salas, establece que el actuar del hospital se tradujo en una violación grave de derechos humanos que los coloca en calidad de víctimas directas e indirectas.“

La violación grave a derechos humanos se evidencia con mayor claridad si se toma en cuenta que la menor tenía derecho a inte rrumpir el embarazo al acreditarse diversa excluyente de responsa bilidad, a saber, una alteración congénita del producto“, agregaron los ministros.Sus papás y la menor tendrán acceso a los recursos del Fondo de Atención y Reparación Integral de Víctimas para efectos de resarcir el daño, mismo que deberá ser individualizado por la Co misión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV).Alex Alí Méndez, abogado de los quejosos, consideró que la resolución de la SCJN es histórica.

“Es una decisión histórica, es la primera vez que la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pronuncia sobre un caso concreto de nega ción de acceso al aborto. Con este precedente se envía un mensaje claro a todas las autoridades del país: negar el acceso al aborto por violación u obstaculizar la prestación de este servicio de salud es una violación a los derechos reproductivos de las mujeres y que en ese sentido implica instar a las instituciones para que no obstaculi cen ni pongan requisitos que no existen para acceder al aborto por violación“, dijo luego de la sesión.

Estos son los puntos polémicos sobre la ley de publicidad oficial

¿Qué discute la Cámara de Diputados? ¿Por qué es importante? ¿Qué implicaciones puede tener? Si tienes dudas acerca de este tema, esta recapitulación te ayudará a entenderlo.

CIUDAD DE MÉXICO (ADNPolítico) –
En los próximos días, los diputados discutirán en el pleno de San Lázaro una ley que busca dejar en claro cómo se deben asignar, vigilar y fiscalizar los recursos públicos destinados a publicidad oficial.

Si no sabes de qué trata el tema, aquí te explicamos en qué va la discusión y qué puntos han sido cuestionados por la oposición y organizaciones civiles.

Desde el principio
El debate empezó cuando organizaciones como Fundar y Artículo 19, y organismos como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), advirtieron que el gasto en publicidad oficial —aquel que los gobiernos destinan para anunciarse en medios de comunicación— es excesivo y se otorga de manera discrecional.

La reforma político-electoral de 2014 estableció que se tenía que crear una ley al respecto, pero el tema no fue discutido en el Con greso. Ante esa omisión, Artículo 19 promovió un amparo para exigir que el asunto se tocara.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrajo el caso en 2015 y, en noviembre pasado, determinó que “la ausencia de un mar co normativo en materia de comunicación social puede permitir un uso arbitrario y discrecional de la repartición de la publicidad ofi cial“, por lo que ordenó a los legisladores que aprobaran una legis lación a más tardar el 30 de abril.

A raíz de este fallo es que diputados, senadores y organizaciones comenzaron a analizar las distintas iniciativas que estaban sobre la mesa.

¿En qué estamos?

La Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados sesionó este martes para discutir y votar una propuesta de ley impulsada por el PRI. Durante este encuentro hubo polémica sobre si el documento realmente toma en cuenta las recomendaciones de expertos y de la CIDH, o bien, deja ver que solo se está legislando para cumplir con el mandato de la SCJN.

Para Justine Dupuy, coordinadora de Rendición de Cuentas y Com bate a la Corrupción de Fundar, el proyecto que se aprobó y ahora pasará al pleno no cambia de fondo las cosas, sino que retoma línea mientos que existen desde hace varios años.

“Es preocupante que no se den cuenta (los diputados) de que las prác ticas que ya hemos tenido en el país han limitado la libertad de expresión, y lo que están proponiendo va solamente a continuar con estas prácticas”.
Justine Dupuy, experta de Fundar. 

Los puntos polémicos

Los diputados chocaron en aspectos como el poder que se plantea dar a la Secretaría de Gobernación (Segob), los topes al gasto y las sanciones. En cambio, se mostraron de acuerdo en que se cree un Padrón Nacional de Medios de Comunicación, así como en que se establezcan la eficiencia, la eficacia, la transparencia y la honradez como criterios para gastar el dinero público.

-El poder de la Segob

El diputado Juan Pablo Piña Kurczyn, del PAN, consideró que el dictamen puede provocar censura al dejar a la Segob y a las secre tarías de los gobiernos estatales el control del padrón de medios.

“Es darle a la Secretaría de Gobernación el control de decidir a qué medios de comunicación se les otorga o no dinero público”, dijo este martes.

Pero la diputada Carolina Viggiano, del PRI, consideró que la Segob no tendría ninguna facultad adicional a las que ya le dan la Constitu ción y otras leyes, y aseguró que el empadronamiento no implicaría ninguna obligación para que los entes públicos contrataran espacios.

“(Esto) va a depender de la idoneidad del medio que se necesite para cumplir con la estrategia de comunicación. No se coarta ninguna li bertad de expresión”, afirmó.

-Las sanciones

 El diputado Rafael Hernández Soriano, del PRD, dijo a ADNPolítico que uno de los temas que no se tocaron fue el establecimiento de sanciones en caso de que no se cumpla con la ley. Para el perredis ta, una legislación integral tiene que ver no solo con cómo se asigna el dinero o se supervisa, sino también con cómo se sanciona.

Con él coincidió el diputado Piña, quien consideró que la propuesta es imperfecta porque no se establece una sanción o coerción.

“Es una ley que puede no ser aplicada y que no va a pasar absoluta mente nada porque no tiene una sanción; en el concepto jurídico, esa es una norma imperfecta”, señaló.

En respuesta, el diputado Alejandro Domínguez, del PRI, argumentó que corresponde a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) sancionar en materia de fiscalización, lo que desde su punto de vista implica que sí hay acciones previstas.

 “Parecería que en cada ley queremos aprobar un código penal nuevo, en cada legislación tipos penales específicos, eso resulta complejo”, dijo.

-¿Un nuevo órgano?

Diputados de PRD y PAN y las organizaciones señalaron que la falta de un órgano autónomo e independiente puede afectar la asignación de recursos, pues favorece que esto quede sujeto a la interpretación de las autoridades.

El diputado Hernández Soriano recordó que la iniciativa del PRD proponía crear un instituto nacional independiente o dar más fa cultades a la ASF, para tener una franja igualitaria de costos de mer cado de la publicidad y contar con una lupa permanente sobre me dios y funcionarios públicos.

 Dupuy comentó que este punto preocupa mucho a las ONG porque, en lugar de buscar un control externo o de pensar en órganos autó nomos ya existentes para limitar y vigilar el uso de los recursos, la propuesta de ley solamente está dando más control a la Segob.

En tanto, la diputada Viggiano consideró que la fiscalización se haría como con cualquier otro ente público, es decir, a través de la ASF.

¿Qué sigue ahora?

El proyecto será enviado al pleno. Ahí se discutirán todos los puntos sobre los que no hay consenso. Y si la norma es aprobada —primero por la Cámara de Diputados y después por el Senado—, entraría en vigor el 1 de enero de 2019.

Invitan a músicos a formar parte del Ensamble del Cepromusic

A los seleccionados se les otorgará apoyo mensual por dos años.

Mérida, Yucatán, 04 de abril de 2018.- Instrumentistas nacionales o extranjeros que acrediten su condición de residente permanente en el país podrían integrar el ensamble del Centro de Experimentación y Producción de Música Contemporánea (Cepromusic).

El grupo se conformará por un oboe, un corno, una trompeta, un trombón, un percusionista, un violín, una viola, un violonchelo y un coordinador de tecnologías aplicadas a la creación musical, quien deberá componer al menos una obra de gran formato que incluya esas herramientas por cada año que dura el estímulo.

Dentro de los requisitos, los ejecutantes enviarán audios y videos que muestren claramente el trabajo, el desempeño y su calidad in terpretativa, mientras que para el otro puesto se requiere eviden cias de su labor en acusmática, electroacústica mixta y tiempo real, así como un video-música electroacústica.

Las personas interesadas deberán contar al 9 de abril de 2018, fecha de cierre, con un mínimo de 18 años y presentar una carta de moti vos que fundamente su postulación en máximo dos cuartillas. Incluir una declaración de disponibilidad de tiempo completo y residencia en la Ciudad de México o en su Zona Metropolitana, por un periodo de 24 meses que abarcará la permanencia en la agrupación.

Únicamente se aceptará una solicitud por aspirante y en una es pecialidad, ya que no se admitirán peticiones de conjuntos artís ticos. Para conocer la convocatoria completa se podrá des cargar en https://foncaenlinea.cultura.gob.mx/# donde además los aspi rantes se registrarán, llenarán y subirán todos los documentos y anexos pedidos.

Para obtener mayor información o aclarar dudas comunicarse al teléfono (55) 4155 0730, extensiones 7071 y 7056 de 10:00 a 14:00 horas, de lunes a viernes en días hábiles o enviar un correo electró nico a: convocatoriacepromusic@cultura.gob.mx.

La Comisión de Selección hará una preselección de hasta 35 postu lantes que se publicará 28 de mayo en  http://fonca.cultura.gob.mx; en tanto que los resultados finales y el Acta Resolutiva el 11 de julio de 2018. (BOLETIN)

Sentencian a 7 personas por delitos electorales

Ciudad de México.- La Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) obtuvo del Juzgado Segundo de Dis trito en Materia de Procesos Penales Federales, con sede en Puebla, sentencia condenatoria de tres años de prisión en contra de siete personas por un delito electoral.

De acuerdo con la indagatoria, Victoria Francisco “N”, Yesica “N”, Hilario “N”, Gabriela “N”, Santos “N”, Alicia “N” y Gustavo “N” fueron denunciados ante el Ministerio Público por el apoderado legal del Instituto Nacional Electoral (INE), debido a que tramitaron un cam bio de domicilio y proporcionaron datos falsos, provocando la al teración del Registro Federal de Electores.

Por estos hechos se inició la investigación correspondiente y se aportaron las pruebas necesarias que derivaron en la sentencia condenatoria de tres años de cárcel y 60 días de multa.(BOLETIN)

¿EPN dijo que los trabajadores perderán su pensión si cancelan el aeropuerto?

El presidente Enrique Peña Nieto nunca dijo que los trabajadores no recibirán sus ahorros para el retiro en caso de que se cancele el nue vo aeropuerto de la Ciudad de México.

Sí dijo, en cambio, que si se cancela el aeropuerto “le vas a dar un ras pón muy fuerte” a los fondos de pensiones de los trabajadores, es decir, las Afores. Un “raspón” que sería de 97 centavos por cada 100 pesos invertidos.

“Trabajadores no tocarán ni un peso de su Pensión si se cancela la construcción del nuevo aeropuerto: Amenaza Peña Nieto” (sic), advierte una publicación hecha en la página de Facebook No más PRI, que ha sido compartida casi mil 300 veces.

Lo declaración falsa supuestamente se hizo en respuesta a la promesa de campaña del candidato de Morena, Andrés Manuel López Obrador, de suspender la obra; y habría ocurrido en el foro Impulsando a México, en octubre de 2017.

Verificado 2018 revisó el video original de la presentación de Peña Nieto durante el foro y durante su participación y esto fue lo que dijo: “El proyecto del aeropuerto está construido al amparo de un diseño institucional y está anclado sobre elementos financieros y de mercado que, de suspenderlo, tendría un altísimo costo para el país y un altísimo costo para quienes han invertido… Los fondos de pensio nes que tienen resguardado el dinero de los trabajadores, están invertidos en el aeropuerto. Si tú lo cancelas, le vas dar un raspón muy fuerte”, añadió.

Sobre lo que sí dijo Peña Nieto, Jorge López Pérez, miembro del Comité Consultivo y de Vigilancia de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), explicó a Verificado 2018, que esta inversión está “bajo el marco de la ley. El porcentaje de lo que invirtieron es menor al 1% del total de las Afores señala das, es decir, es una apuesta a largo plazo que tiene cierto riesgo, pero con una promesa de rendimiento buena”.

López Pérez explicó que en el peor escenario posible, considerando la cancelación total del nuevo aeropuerto, los trabajadores perde rían únicamente el 0.97% de su dinero, es decir, 97 centavos por cada 100 pesos. Y sólo de quienes tienen dinero en las Afores que invirtieron en el aeropuerto: de las 11 afores que hay en el país, cuatro invirtieron en el aeropuerto, que son Inbursa, Pensionissste, Profuturo y XXI-Banorte.

Los trabajadores cuya pensión esté en estas Afores también tienen la opción de cambiarse a otra, sin costo.

El monto total que las afores invirtieron en el proyecto asciende a 13 mil 500 millones de pesos, que representan el 0.9% de los recur sos que manejan.

Las Afore pueden, legalmente, invertir en proyectos de infraestruc tura de larga duración bajo el argumento de que esto les da mayor rentabilidad; los comités de inversiones y los órganos de gobierno de las Afore analizan de manera continua las estrategias de inver sión para maximizar su rendimiento. (HuffungtonPost México)

México ordena la liberación del Porky acusado de pederastia

Diego Cruz —uno de los cuatro jóvenes acusados de violar a una menor de edad en Veracruz conocidos como Los Porkys— ha sido absuelto en México, dos meses después de que España ordenara su extradición. Un juez federal mexicano ha ordenado que el joven, de 21 años, sea liberado porque, según la sentencia, no hay pruebas suficientes para considerar que cometió el delito de pederastia.

Cruz era el segundo detenido de los de los cuatro implicados en el caso contra la menor Daphne Fernández. Huyó de México cuando el caso alcanzó altas cotas de indignación pública y la Justicia mexicana pidió una orden de captura a la Interpol. Fue detenido en Madrid en junio del año pasado mientras salía de fiesta con unos amigos. Y después de meses de batallas lega les en España para intentar frenar su extradición, la Audiencia Nacional decretó que fuera entregado a México. Dos meses después, la misma Justicia que pidió su captura, hoy ha de cretado su absolución.

“Con este amparo cualquiera podría tocar a una niña sin consecuen cias penales”, cuenta a EL PAÍS el padre de la víctima poco después de conocer el fallo. El caso de Los Porkys, todos hijos de empresarios influyentes, indignó el año pasado a México y encendió el de Cruz era el segundo detenido de los de los cuatro implicados en el caso contra la menor Daphne Fernández.

Huyó de México cuando el caso alcanzó altas cotas de indignación pública y la Justicia mexicana pidió una orden de captura a la Inter pol. Fue detenido en Madrid en junio del año pasado mientras salía de fiesta con unos amigos. Y después de meses de batallas legales en España para intentar frenar su extradición, la Audiencia Nacional decretó que fuera entregado a México. Dos meses después, la mis ma Justicia que pidió su captura, hoy ha decretado su absolución.

“Es inconcebible. Estoy sorprendido e indignadísimo”, ha apuntado el padre de Daphne a este diario. “Estamos en el hartazgo total, dos años de lucha, de batalla, de remar contracorriente, para que ahora salgan con esto”, añade Fernández. El fallo explica que las pruebas aportadas en el expediente no son suficientes para acreditar que Cruz cometió un delito de pederastia en grupo, por el que podría enfrentar hasta 40 años de prisión.

El juez ha determinado que si bien es cierto que Daphne Fernández, que tenía 17 años en ese momento, declaró que el imputado, junto a sus amigos, le “tocó los senos, le metían sus manos debajo de la falda y [Cruz] le introdujo sus dedos por debajo del calzón y se los intro dujo en la vagina”, no observa una intención “lasciva” ni que Cruz tuviera la intención de “copular”. Por ello concluye que no considera lo sucedido como un acto sexual, sino un “roce o frotamiento inciden tal”.

El delito de pederastia, recogido por el código penal de Veracruz, se refiere, según sus leyes, a quien “sin llegar a la cópula (…) Abuse se xualmente de un menor, agraviando su integridad física o moral (…) Aprovechándose de su ignorancia o indefensión (…)”. No obstante, el juez considera que Daphne no se encontraba indefensa en el momen to de los hechos.

El caso de los Porkys de la Costa de Oro comenzó el 2 de enero de 2015. Cuatro amigos de esta pandilla, integrada por hijos de familias adineradas de Veracruz, salían esa noche de una discoteca. Se su bieron a un coche negro, propiedad del padre de uno de ellos, y o bligaron a la víctima a acompañarles, según su testimonio. En la par te trasera del vehículo, Cruz y otro amigo, Jorge Cotaita, abusaron de Daphne Fernández, según la víctima. Y al llegar a la casa del ca becilla de la pandilla, Enrique Capitaine, hijo de un exalcalde veracru zano, la chica fue presuntamente violada.

Diego Cruz era el segundo detenido de los de los cuatro implicados en el caso contra la menor Daphne Fernández. Dos siguen en liber tad. Enrique Capitaine, el cabecilla del grupo, fue el primero en ser capturado en mayo de 2016. El único que queda prófugo de la pan dilla es Jorge Cotaita, quien junto con Cruz, está acusado también de pederastia agravada.

El cuarto, Gerardo Rodríguez, que conducía el coche en el que abusaron de la joven, quedó desde el principio libre de cargos.

Aunque Capitaine fue señalado por la joven como el que la violó y, según su declaración, los demás sólo abusaron de ella, Cruz y Co taita fueron acusados, no obstante, del delito más grave al cometer el abuso en grupo.

“Libraron las ordenes de aprehensión y ahora le dan un amparo dos años después. Es una burla, es absurdo”, remata Fernández desde el otro lado del teléfono. El caso de Los Porkys se abre de nuevo.(EL PAIS- México)