Archivo de la categoría: Denuncia Ciudadana

Investigan a Bansefi por fraude millonario en tarjetas para damnificados de sismo

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Con 15 mil pesos “no alcanza para hacer de nuevo la casa”, dice Reynaldo Molina Espinoza, uno de tantos afectados por el terremoto del pasado 7 de septiembre, cuya vivienda colapsó.

Esa noche, el sismo de 8.2 sacudió tanto a su casa –localizada en una comunidad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas– que algunos muros se deshicieron por completo, y las tejas y maderas que daban forma al techo, cayeron.

El hombre de 56 años lleva varias semanas reconstruyendo esa vivienda que en su fachada aún tiene pintada en rojo la letra “D”, marca que, según los peritos, determinaba que la construcción debe ser demolida.

Cuatro meses después del terremoto, Reynaldo Molina Espinoza trata de que su casa de adobe, en la comunidad de Tenochtitlán, Villaflores, siga en pie. El hombre decidió no tirarla y lo hizo por una razón práctica: como damnificado por el sismo sólo recibió una tarjeta con 15 mil pesos, “con eso no alcanza para hacer de nuevo la casa”.

 Lo que Reynaldo Molina Espinoza no sabe es que en los registros del Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros (Bansefi) su nom bre aparece en 34 tarjetas, a las cuales se les depositó un total de 510 mil pesos, según información difundida por la organización Mexi canos Contra la Corrupción e Impunidad (MCCI).

“Yo sólo recibí una. A mí no me dieron más”, respondió cuando se le preguntó si había recibido más de una tarjeta.

Como prueba, Reynaldo saca de una bolsa de plástico el sobre y el papel en donde venía la única tarjeta (cuyos cuatro últimos dígitos son 3892) que le entregó personal de Bansefi.

De acuerdo con el reportaje de MCCI, escrito por las periodistas Thelma Gómez y Miriam Castillo, en una investigación realizada por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), el nombre de Reynaldo Molina Espinoza –campesino que vive del cultivo de maíz y frijol– aparece como parte de mil 495 casos de damnificados a cu yo nombre Bansefi emitió muchas más tarjetas de las que tenían derecho.

De acuerdo con esa pesquisa de 90 páginas, Bansefi emitió 4 mil 574 tarjetas para mil 495 beneficiarios; es decir, se hicieron 3 mil 079 plásticos de más. En esas tarjetas de débito, la CNBV encontró que Bansefi “dispersó recursos en efectivo” que ascienden a 68.8 mi llones de pesos; es decir, poco más de 3.6 millones de dólares.

En la investigación de la autoridad bancaria, a la que tuvo acceso MCCI, se mencionan los 11 nombres de los damnificados a quienes se les emitieron el mayor número de tarjetas, entre 34 y 10 para cada uno, todas con fondos. Además, señala que otras mil 484 personas están registradas con dos y hasta ocho tarjetas de débito cuando, de acuerdo con el programa de apoyo a los damnificados, sólo les correspondería una, pues son las que se emiten para disponer de efectivo.

MCCI localizó a cinco de 11 damnificados a cuyo nombre se emi tieron entre 34 y 10 tarjetas. Los cinco viven en comunidades marginadas de Chiapas, ninguno recibió tarjetas de más. Incluso, a dos de ellos no se les ha entregado ningún tipo de apoyo federal: ni una tarjeta.

Para corroborar que las cinco personas que se localizaron son los mismos que se menciona en la investigación de la CNBV, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad buscó sus nombres en una base de datos de damnificados por los sismos y en la cual aparece la tota lidad de los 11 casos resaltados por la autoridad bancaria a cuyos nombres se emitieron más tarjetas de las debidas. En esa base de datos se incluye la comunidad en la que viven, así como el número de folio y de tarjeta que les dieron.

En una visita a cinco de esos damnificados en sus comunidades y luego de revisar sus números de folio y de tarjeta, se constató que eran exactamente los mismos registrados en la base de datos.

Después del sismo del 7 de septiembre, que afectó sobre todo a Chiapas y Oaxaca, el gobierno federal anunció que se apoyaría la reconstrucción de las casas de los damnificados con recursos del Fondo de Desastres Naturales (Fonden), los cuales entregaría Bansefi a través de tarjetas de débito y monederos electrónicos. 

De acuerdo con este programa del Fonden, a todos los damnificados les tocaría sólo una tarjeta de débito, para disponer de efectivo, y sólo a quienes presentaron “pérdida total” les corresponderían dos plásticos: uno de débito y el monedero electrónico.

La Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) fue la encargada de realizar el censo de damnificados, que entregó a Bansefi; esta última institución fue la responsable de depositar el dinero del Fonden a las tarjetas.

El 14 de noviembre, y a partir de los reclamos de damnificados que detectaron dinero faltante en las tarjetas que recibieron, Virgilio Andrade, director general de Bansefi, presentó una denuncia ante la Procuraduría General de la República (PGR), para que se investigara la posible clonación de los plásticos. Según se publicó entonces, las tarjetas distribuidas en Oaxaca y Chiapas eran de banda magnética y no de chip, lo que aumenta su vulnerabilidad.

Dos días después, el 16 de noviembre, la CNBV inició una investiga ción a Bansefi por las tarjetas repartidas entre las personas afecta das por los sismos del 7 y 19 de septiembre de 2017.

El 20 de diciembre pasado, la Comisión concluyó la primera etapa de su investigación y cuyas observaciones van dirigidas a Virgilio Andra de, director general de Bansefi.

En su observación número 5, la CNBV menciona el hallazgo de los beneficiarios cuyos nombres aparecen con más tarjetas de débito de las que les correspondían: “Bansefi presentó deficiencias en la ins trumentación de mecanismos que garanticen la adecuada ejecución de las operaciones bancarias, en virtud de que en mil 495 casos la entidad dispersó recursos en efectivo en más de una tarjeta a la que tenían derecho (ya que la segunda tarjeta está reservada para la com pra directa de materiales, sin que pueda disponerse de efectivo). El total de los recursos destinados a los mil 495 beneficiarios ascendió a 68.8 millones de pesos”.

MCCI solicitó entrevistas con autoridades de la CNBV y Bansefi. En ambas instituciones la respuesta que se obtuvo es que, debido a que es una investigación en curso, no les es posible hablar de ella. En Bansefi, además, se señaló que este banco cuenta con 20 días hábiles, después de haber recibido las observaciones de la CNBV, para responder a ellas. Este plazo, dijeron, vence el 2 de febrero próximo.

“Si nos depositan se arregla el problema”, lanza Corral al gobierno de Peña

CIUDAD DE MÉXICO (proceso.com.mx).- El gobernador chi huahuense Javier Corral se convirtió hoy, junto con el pre candidato presidencial Ricardo Anaya, en la estrella del Partido Acción Nacio nal (PAN) por su pleito con el gobierno de Enrique Peña Nieto, a quien le ofreció una salida a la crisis por el recorte de 700 millones de pesos: “si nos depositan se arregla el problema”.

“¡Duro, duro, duro!”, le gritaron los panistas a Corral, quien poco antes de iniciar la sesión del Consejo Nacional aclaró, en entrevista, que su gobierno articula un plan en materia política, económica, social y en todos los ámbitos para que se resuelvan las dos exi- gencias:
“Nos tiene que depositar los recursos retenidos injustamente y tie nen que solicitar la extradición de César Duarte. Y de ahí no nos vamos a mover. Y son dos cosas separadas. Si nos depositan se arre gla el problema. No tenemos mayor… (sic) Si no fue por otra cosa que salimos a denunciar esto”, lanzó.

Corral advirtió que la comunicación con el gobierno de Peña está rota y que mañana domingo, en el mitin al que convocó en la plaza pública de Chihuahua, se darán a conocer las acciones que tomará su gobierno.
“Es una relación muy tensa, de hostilidad del gobierno federal, con una operación mediática embustera que ha puesto en marcha en nuestra contra”, expresó el polémico exdiputado y exsenador al referirse a las declaraciones de los funcionarios federales, incluido Peña.

–¿Hay alguna comunicación o la relación está rota?
–Ninguna.
¿Prácticamente está rota?
–Prácticamente está rota. No hay ninguna comunicación con los funcionarios. Por el contrario, vemos la serie de mentiras que han salido a decir, cómo se han todos entrampado en declaraciones absurdas, en explicaciones sin sentido. Estamos ante un hecho escandaloso verdaderamente en la vida del país.
En la sesión del Consejo Nacional del PAN, Corral ocupó la primera fila del presídium, al lado de Anaya, a quien los asistentes vitorearon y quien respaldó también a Corral: “¡Presidente, presidente, presi- dente!”.
Aunque nadie confirmó nada, en el PAN corre la versión de que otros gobernadores panistas o aliancistas irán por otros exgober nadores priistas implicados en corrupción, como Egidio Torre, de Tamaulipas y Roberto Sandoval, de Nayarit.
Fueron notorias las ausencias de Felipe Calderón, quien mantiene una ruda confrontación con Anaya y Zepeda, y la excandidata pre sidencial Josefina Vázquez Mota, quien es integrantes del CEN del PAN, pero que sigue deprimida por la derrota aplastante en el Es tado de México, aunque podría reaparecer como candidata a se nadora.
Ausente estuvo también el exgobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, quien declinó su aspiración presidencial ante Anaya, a cambio de que su esposa, Martha Erika Alonso, sea la candidata a goberna dora.

Uno de los operadores de Moreno Valle, Pablo Rodríguez Regordo sa, dio cuenta de estas negociaciones. “Martha Erika será la candi data a gobernadora y él va a trabajar por el PAN”, dijo.
Rodríguez Regordosa reveló al reportero, además, que él declinó buscar ser candidato a senador, porque el gobernador de Puebla, Antonio Gali, pidió esa posición para su hijo, José Antonio Gali López.
Este es otro caso más de nepotismo político, como en el PAN de Veracruz, donde el gobernador Miguel Ángel Yunes impuso como candidato a sucederlo a su hijo, Miguel Ángel Yunes Márquez, pre sentes los dos en el presídium.

Javier Duarte niega apoyar económicamente a AMLO

El enfrentamiento entre el gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares, y el precandidato presidencial de Morena, Andrés Manuel López Obrador, escaló ayer.

“¿Cual es la diferencia con (Javier) Duarte?, no ha cumplido, que sigue la misma corrupción, que está en el abandono Veracruz”, dijo López Obrador durante su gira por Huayacocotla, Veracruz.

Y el gobernador le respondió, con más dureza:

“Porque López Obrador bien lo sabe, lo sabe el loco, recibía dinero de Duarte y lo vamos a comprobar; le voy a mostrar los documentos. Va a quedar en ridículo y frente a todo el país quedará como lo que es, como un individuo corrupto”.

En este contexto, el exgobernador Javier Duarte hizo llegar a Ciro Gómez Leyva de  Imagen Noticias una carta en la que se deslinda de las acusaciones de López  Obrador y “tanto a Andrés Manuel López Obrador como a Miguel Ángel Yunes Linares les pido que no me metan en sus pleitos.” Y aclara que jamás ordenó otorgar recursos públicos “al partido donde milita el Sr. López Obrador”.

En su visita a Las Vigas, Veracruz, el pasado 9 de enero, Andrés Manuel López Obrador criticó el reloj de seis millones de pesos que portaba en un evento Yunes Linares.

“No lo voy a estar repitiendo porque no le voy a dar motivos a Yunes para hacer propaganda, pero dijimos y no nos equivocamos de que eran lo mismo Duarte y Yunes, no hay diferencia. Nada más imagínense un gobernante con un reloj de seis millones de pesos. ¿Cuál es la diferencia con Duarte? Pues es lo mismo, no está escrito pero es su ‘yo merezco abundan cia…”

El martes, Yunes le contestó: “Este loco, es un vividor del sis tema, solamente sabe agraviar y destruir, pero conmigo se va a topar con pared”.

“También me acabo de enterar que ya salió un aliado del loco a defenderlo y con eso confirmo lo que he dicho. Javier Duarte financiaba, le daba dinero al loco López Obrador”.

Te espero a las 5 en Álamo, no le saques, no seas rajón, no acudas a Duarte para que te defienda. Eres un peligro para México, tu y Duarte, le vas a hacer compañía algún día”.

Y ante el emplazamiento a un debate, López Obrador contestó que no se dejará enganchar.(EXCELSIOR)

“¡Asesino!” y “¡sinvergüenza!”, gritan padres de los 43 a Aguirre en acto de precampaña

CHILPANCINGO, Gro. (apro).- Al grito de “¡asesino!” y “¡sinvergüen za!”, padres de los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa irrumpieron en un acto de precampaña del exgobernador Ángel Aguirre Rivero, en el municipio de Ayutla de los Libres, en la región de la Costa Chica de la entidad.

El hecho registrado este mediodía desató un zafarrancho entre guaruras encabezados por Felipe Martín Ornelas Rebollo -jefe de escoltas de Aguirre- y los manifestantes, lo que provocó la suspen sión del evento político donde el exmandatario fue destapado como candidato a la diputación federal por el Distrito Octavo de la coali ción conformada por el PRD, Acción Nacional y Movimiento Ciuda dano.

No obstante, Aguirre alcanzó a sostener un breve diálogo con los padres de los 43 y expresó: “No tengo nada de qué avergonzarme y tengo calidad moral para hacer precampaña”.

Luego, reprochó a las víctimas el hecho de que no exijan el esclare cimiento del crimen de los dos normalistas Jorge Alexis Herrera Pi no y Gabriel Echeverría de Jesús, registrado en diciembre de 2011 en Chilpancingo.

El exgobernador culpó al expresidente Felipe Calderón y los mandos de la Policía Federal de ese entonces, del asesinato de ambos norma listas que a la fecha también sigue impune.

Aguirre dijo que “siempre he sido el primero” en exigir el esclareci miento del crimen y desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzina pa y ofreció coordinarse con los padres de las víctimas para “encau sar sus demandas”.

Además de insistir en señalar que durante su administración como gobernador, apoyó directamente a la normal ubicada en Tixtla.

“Hay que investigar quiénes fueron los que se coludieron con la delincuencia organizada para que se diera esta lamentable desa parición”, expresó Aguirre Rivero.

En respuesta, el representante de los padres de los 43, Melitón Or tega, discrepó del discurso de Aguirre y en tono firme, cuestionó:

“Por qué no quiso colaborar con las autoridades federales en la in vestigación y por qué no se presentó al Congreso local para rendir su testimonio, así como su declaración ante autoridades ministeriales”, expresó Ortega.

Por su parte, la madre de uno de los normalistas desaparecidos, con rabia y molestia, le espetó a Aguirre:

“No tienen vergüenza. Donde están nuestros hijos. Usted es respon sable porque usted sabía lo que estaba pasando y no hizo nada, don de está mi hijo, tiene responsabilidad y quiero a mi hijo, maldito ase sino. Usted debe estar en la cárcel”.

Enseguida, Aguirre decidió retirarse escoltado y a bordo de una camioneta blindada tipo suburban y se suspendió el mitin que ape nas comenzaba en el salón Ávila de Ayutla, que marcó el destape del exgobernador como candidato a diputado federal por el Distrito Octavo que abarca la región de la Costa Chica, el bastión del agui rrismo en Guerrero.

El exmandatario estuvo arropado por dirigentes del PRD como el exdiputado local, Bernardo Ortega Jiménez, hermano de los líderes del grupo delictivo Los Ardillos, así como el actual senador perredis ta Celestino Cesáreo Guzmán y la aspirante a senadora Silvia Rome ro Suárez.

También estuvo el secretario general del PRD, Alberto Catalán, quien encabeza el grupo político de Aguirre en el sol azteca y tam bién líderes panistas y de MC, los partidos aliados del perredismo que impulsan la candidatura del exgobernador a la diputación fede ral.

‘Celebrará’ Roberto Borge cumpleaños 38 en cárcel panameña

CHETUMAL, MX.- Durante cinco años (2011-2016) el cumpleaños de Roberto Borge Angulo fue celebrado cada 29 de diciembre con bombos y platillos, pues diputados, presidentes municipales, líderes sondicales, funcionarios de nivel federal y la mayoría de los políticos quintanarroenses concurrían al ágape del entonces mandatario estatal.

En esas celebraciones se podía ver la opulencia, además del poder político y económico que ostentaban los diferentes grupos, no había distinción de ningún tipo, lo mismo concurrían priístas, perredistas, panistas, verdecologistas, panalistas y empresarios de todos los nive les, quienes ofrecían sus mejores presentes, desde obras de arte y joyas, hasta promesas de “jalar” políticamente de acuerdo a las indi caciones del gobernador.

Este viernes 29 de diciembre, Roberto Borge Angulo cumple 38 años de edad, orgullo de una casta de jóvenes gobernantes ema nados del PRI; además tendrá seis meses 24 días de estar detenido en Panamá y solo su familia lo visita, además de su fiel amigo Fabián Vallado Fernández. Hasta ahora a nadie más de los que desfilaban en “el besamano” de cumpleaños anteriores, se le ha visto por la cárcel donde está recluido el exmandatario.

Como “regalo”, está por recibir la notificación del gobierno paname ño donde se le expliquen los detalles de su extradición, el día y la hora en la que será trasladado el aeropuerto internacional de Tocu men, que está localizado a 24 kilómetros de la Ciudad, para luego ser entregado a las autoridades mexicanas que lo esperarán en un avión de la Procuraduría General de la República (PGR).

El viernes 15 de diciembre pasado, el presidente panameño Juan Carlos Varela Rodríguez aprobó extradición de Borge. El ex gober nador de Quintana Roo, sería trasladado antes del 15 de enero de 2018, precisó su defensa Carlos Carrillo. El abogado de Borge a puntó que aún falta por entregar alguna documentación al gobierno mexicano, pero que se prevé un plazo de 30 días desde la notifica ción de la extradición para que se dé la entrega. Ésta se dio el pasado 15 de diciembre. (Noticaribe)

Asesinos de Ema Gabriela, ahora pretenden fingir demencia

Durante la audiencia intermedia antes del juicio oral celebrada ayer por la tarde, los presuntos asesinos de Ema Gabriela Molina Canto, para quienes fiscales y víctimas indirectas del feminicidio solicitan la pena máxima, con un lujoso despliegue de cinismo dijeron no saber de qué se le acusa, se declararon inocentes y desconocieron tener relación alguna con Martín Alberto Medina Sonda, acusado de pla near desde el penal de Tabasco, donde se encuentra recluido el asesinato de su ex esposa, en tanto la defensa de los acusados pide que Fiscalía precise la participación de los acusados este sonado crimen.

La audiencia intermedia que finalmente se celebró ayer por la tarde en la Sala 2 del Centro de Justicia Oral de Mérida, a cargo del juez Luis Edwin Mugarte Guerrero, donde se realizó nuevamente la ex posición del caso registrado el 27 de marzo del año en curso, cuando los 2 sicarios asesinaron de más de 10 puñaladas a la mujer, en su propio domicilio marcado con el número 196 de la calle 28 entre la 29 y 25 del fraccionamiento San Luis, presuntamente por instruc ciones del Contador Martín Alberto Medina Sonda.

En el transcurso de la audiencia los fiscales, asesores, víctima in directa, la defensa y los propios detenidos afirmaron que no hay la posibilidad de una salida alterna, se irán a juicio y allí se desahogarán las más de 100 pruebas aportadas tanto por la Fiscalía como por la defensa y coadyuvancia, como lo son testimoniales, periciales, documentales y otras, al mismo tiempo que demandan reparación del daño moral, que asciende a casi tres millones de pesos.

Su defensor, el polémico y antiético David Araba Dorantes Cabrera, en su exposición ante el Juez pidió que se precise la participación de cada uno de sus representados en la acusación que presenta la Fisca lía, en la que los señala como coautores del crimen, además de los delitos de narcomenudeo por posesión de cocaína y portación de armas e instrumentos prohibidos a Omar Miguel López Tobilla y Jonatán Mézquita Avalos.

Según el relato de los fiscales y asesores, ellos fueron contratados por Juan Ramón Moreno Hernández, (a) “El Cachorro”, y César Ro gelio Reyes Barrueta, (a) “El Huero”, para darle muerte a la señora Emma Gabriela, señalando a la víctima y su domicilio por instruccio nes de su ex esposo Medina Sonda.

Los probables asesinos enfrentan una sentencia de 40 años de prisión por el crimen cometido con premeditación, alevosía y ventaja.

Por otro lado, en una audiencia anterior sobre el mismo tema, a petición de la defensa de Medina Sonda, representada por el Licen ciado Fernando Saucedo Ramírez y al no haber oposición de las otras partes, se suspendió la audiencia intermedia programada en el caso de feminicidio que se le atribuye al ex esposo de la víctima, has ta que el Tribunal Colegiado resuelva sobre la revisión del am paro negado al imputado contra el auto de vinculación a proceso, ello den tro del juicio que se le sigue como autor intelectual del asesinato por el que enfrenta una sanción penal de hasta 50 años de prisión.

La medida cautelar de prisión preventiva continuará y la audiencia intermedia se efectuará hasta que se resuelva sobre el recurso de revisión del amparo que le fue negado por el Juez de Distrito en turno.(VISION PENINSULAR)

Anuncian creación de un frente contra la pederastia clerical

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Una de las presuntas víctimas de abuso sexual de Juan Manuel Riojas, conocido como el “Padre Meño”, anunció la creación de un “Frente contra la pederastia clerical”.

De acuerdo con información de Vanguardia, José Ignacio Pacheco, quien denunció haber sufrido abusos desde 2003 en el Seminario Menor de Piedras Negras, detalló que dicho frente, que se llevará a cabo junto a un bufete de abogados de Saltillo y la asociación Inscide, tiene como fin que todas las víctimas de pederastia -a manos de miembros de la Iglesia o no- alcen la voz y fortalecer las acciones legales consecuentes.

Sobre el proceso de conformación, Pacheco indicó que iniciará recabando firmas a nivel nacional y con la presentación de la propuesta a las diferentes legislaturas de los estados para que tipifiquen el delito de pederastia e incrementen las acciones en su contra, así como la investigación de casos, señala Vanguardia.

“Que las otras víctimas sepan que no están solos. A mí no me importa de qué tamaño sea ‘el sapo’ y mucho menos de quién venga el abuso o encubrimiento, voy a entregar todo para lograr que se haga justicia”, expresó.

Además, informó que hoy hará un llamado a los candidatos a la Presidencia de la República para que tomen en cuenta el tema de la pederastia en su agenda.

MAS DENUNCIAS CONTRA EX FUNCIONARIOS EN SOLIDARIDAD: Mauricio Góngora y Rafael Castro robaron más 5 mil mdp

PLAYA DEL CARMEN, MX.- Las administraciones de Mauricio Góngora Escalante y Rafael Castro Castro causaron un desfalco superior a los 5 mil millones de pesos, principalmente por pagos efectuados a empresas inexistentes, lo que será denunciado en breve por el Ayuntamiento de Solidaridad.

Cristina Torres Gómez, presidenta municipal, indicó que esperan un peritaje más para presentar esta quinta denuncia penal en contra de exfuncionarios municipales, por daño directo al patrimonio público
“La denuncia se trata de presuntos servicios no prestados y presun tas empresas no existentes”, indicó la munícipe, “aquellas que el SAT ha boletinado como empresas que han facturado para el gobierno, sin haber prestado el servicio”.

El propósito, recalcó es resarcir el daño causado a los solidarenses. “Ya hay una persona con disposición de hacerlo y esperamos que las personas que están huyendo con el dinero de los solidarenses que dejen de hacerlo”.

Incluso, pidió a la ciudadanía de cualquier lugar del mundo indiquen dónde están estas personas, buscadas por la justicia, en caso de encontrarlos, “porque no se vale que muchas personas sigan reali zando comentarios queriendo lastimar a la administración como si las pasadas hubieran sido buenas”.

BALANCE
En entrevista, Torres Gómez indicó que han tenido un año difícil, que requirió de mucha disciplina y planeación, además de tener que hacer frente con recursos propios a “ciertas eventualidades”, con la meta de cambiar el modelo de apoyo social del gobierno, para empo derar a los ciudadanos y permitirles tener una fuente propia de ingre sos.

Aceptó que todavía falta mejorar la seguridad, aunque se cuentan con avances, además de continuar su trabajo en la recuperación de calles, alumbrado y replantear la circulación vehicular en el primer cuadro de Playa del Carmen.

“Se cambiarán sentidos y la forma cómo se aborda el transporte pú blico”, abundó. “Se pondrá en marcha un Plan de Movilidad, que es un proyecto integral que contempla bicicletas, zonas de estacio namientos permitidas por hora y tener más zona de peatones”. (Noticaribe)

Venden en redes sociales cientos de vales de pavo del gobierno de Q.Roo

CHETUMAL, MX.- En redes sociales prolifera la venta de cientos de vales de pavos, procedentes de la misma empresa, pero expedidos a diferentes dependencias, como el Colegio de Bachilleres, del Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos de Quintana Roo y del ayunta miento de Bacalar.

El producto es ofrecido a precios inferiores al costo comercial, y al ser contactados, los vendedores citan a distintas esquinas para hacer el intercambio.

Todos los vales ofertados provienen de la empresa Super Aki, sub sidiaria de San Francisco de Asis S.A. de C.V., empresa yucateca que fue la ganadora de la licitación pública nacional realizada por el Go bierno del Estado, con clave OM-LPN47-2017, para la adquisición de 14 mil vales de pavos para las zonas centro y norte, a un costo de nueve millones 477 mil 664 pesos.

También ganadora de esta misma licitación es la empresa Comer-qroo, que debía abastecer siete mil pavos por 4 millones 718 mil 532 pesos para la zona sur. Sin embargo, burócratas de Chetumal recibie ron sus vales de Super Aki, lo que apunta a que esta compañía subcontrató su licitación.

En total, la Oficialía Mayor destinó poco más de 14 millones de pesos para la compra de pavos.

Se ignora de dónde proviene esta gran cantidad de vales que han salido en oferta. Puede que los propios beneficiados hayan decidido venderlos, pero es poco probable, debido a que los mismos actores ofrecen un alto número de distintas dependencias.

Por ello, las sospechas recaen en funcionarios o representantes sindicales que no distribuyeron los vales como era debido o que sí los distribuyeron, pero quedaron con saldos. Otra posibilidad es que sean personas relacionadas con alguna de las dos empresas ganado ras de la licitación.

Cabe destacar que también parte de la misma licitación se contrató la compra de 27 mil pollos y 27 mil roscas, que también deben ser entregadas por estas dos empresas. (Noticaribe)

 

Grupo Empresarial demanda al gobierno por cancelar contrato

Grupo Marhnos, el principal accionista de Infraestructura Hospitalaria de la Península (IHP), S. A. P. I. de C. V. —encargada de construir el Hospital Regional de Ticul—, demanda el pago de 645 millones de pesos al gobierno del Estado como compensación por la cancelación del Contrato de Prestación de Servicios que firmó con esa empresa.

Esta cantidad sería mayor que los $567.2 millones que Banco Santander reclama al Ayuntamiento de Mérida por la cancelación anticipada del contrato de arrendamiento de miles de luminarias, impulsada por Renán Barrera Concha, pero aprobado en la gestión de la priista Angélica Araujo Lara en 2011.

El contrato del gobierno estatal con IHP para la construcción de un hospital de 90 camas en Ticul lo firmó la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco, también del PRI, en 2012.
Según fuentes judiciales cercanas al caso, la administración de Rolando Zapata Bello, que sucedió a Ivonne Ortega, no acepta la demanda de IHP y, por el contrario, le ha ofrecido $125 millones por las instalaciones de ese hospital a medio construir.

El 6 de mayo de 2015, el gobierno del Estado rescindió el Contrato de Prestación de Servicios para construir y operar el hospital de Ticul, a IHP y su obligado solidario Marhnos Construcciones S. A. de C. V., por incumplir la entrega de la obra y el inicio de la prestación de los servicios en ese nosocomio, en la fecha establecida en el contrato: 12 de enero de 2014.
En ese tiempo, la obra apenas tenía 34% de avance.

Zapata Bello firmó con esas empresas un convenio modificatorio que otorga una prórroga de 300 días naturales para el inicio de operaciones, quedando como nueva fecha de entrega el 15 de octubre de 2014.
En ese convenio Zapata Bello, quien consideraba excesivo el tamaño y el costo de ese centro hospitalario ($5,571.5 millones a pagar en 25 años), pidió a los constructores un ajuste en el tamaño del proyecto, para hacerlo más chico.

Una cláusula de ese convenio modificatorio establece que luego del 15 de octubre de 2014, en caso de incumplimiento, la empresa y el gobierno del Estado tendrían tres meses para decidir si continuaban o rescindían el contrato.
Ese plazo se cumplió el 15 de enero de 2015. Empero, para esa fecha las obras del hospital apenas registraban un 42% de avance.

En otra cláusula de ese contrato se indicaba que ante el atraso en la entrega del hospital, el gobierno podría aplicar una multa de $25 mil por cada día de atraso y rescindir unilateralmente el contrato, si luego de tres meses de la fecha de entrega (16 de abril de 2015), la empresa seguía sin cumplir la terminación del edificio, como así ocurrió.

Sanciones
El 10 de abril de 2015, Servicios de Salud de Yucatán solicitó, mediante la vía ordinaria civil, el pago de la pena convencional a IHP. Ésta rechazó la demanda y el 14 de abril presentó ante la Corte Internacional de Arbitraje una solicitud de arbitraje sobre los incumplimientos contractuales del proyecto del hospital.

IHP y sus socios alegan que la causa principal del atraso de la obra es la petición de la SSY de cambiar el proyecto original del hospital, primero de 90 a 60 camas y luego a 30.
El responsable del atraso es el gobierno, explica Marhnos en un informe entregado a los tenedores de los bonos que esa empresa emitió en la Bolsa Mexicana de Valores para financiar la construcción de la obra.

Por ese motivo, IHP demandó a los SSY “un pago por terminación de $461,691,442.36, más su actualización, que a noviembre era cercana al 40% de ese monto”; es decir, $645.4 millones, dice la fuente consultada.
En el mismo documento IHP y Marhnos afirman que “los gastos financieros y la actualización conforme al Índice Nacional de Precios al Consumidor, que se reclama a la SSY, hacen que se incremente el reclamo en una cantidad mensual aproximada de $7 millones”.

En respuesta a esta postura, el gobierno estatal obtuvo por la vía civil un “Incidente de Cuantificación y Valoración de la Obra”, que cuantifica el pago de las instalaciones del hospital de Ticul y establece la cantidad de $125.051,765.7.
IHP ha respondido que aceptaría recibir ese dinero por concepto de adquisión de las instalaciones del hospital, “pero no como cantidad total”. Ésta, dice, “deberá ser resuelta por el Tribunal Arbitral conforme a derecho en términos de la cláusula 19.10 del Contrato PPS”.

Según la fuente del Diario, el asunto se complica porque el gobierno del Estado dirime este conflicto en el Tribunal de Justicia Administrativa de Yucatán, en tanto IHP y sus socios piden que se ventile en el Tribunal Arbitral.

Aspecto del abandonado hospital de segundo nivel cuyo caso sigue en litigio entre el gobierno del Estado y la empresa particular contratada por Ivonne Ortega Pacheco en 2012, en los últimos meses de su gobierno

Denuncia Proceso de arbitraje
Una empresa peninsular exige pago de $645.4 millones a los Servicios de Salud de Yucatán.

Diversos factores, alega la firma, propician que “se incremente el reclamo en una cantidad mensual aproximada de $7 millones”.

Incidente
En respuesta a esa postura, el gobierno del Estado obtuvo por la vía civil un “Incidente de Cuantificación y Valoración de la Obra”, que cuantifica el pago de las instalaciones del hospital de Ticul y establece la cantidad de 125.051,765.7 pesos.

Resolución
Infraestructura Hospitalaria de la Península respondió que aceptaría recibir ese dinero por concepto de adquisición de las instalaciones del hospital, “pero no como cantidad total”. Ésta, dice, “deberá ser resuelta por el Tribunal Arbitral conforme a derecho en términos de la cláusula 19.10 del Contrato de Prestación de Servicios”.

El asunto se complica
Según la fuente del Diario, el gobierno del Estado dirime este conflicto en el Tribunal de Justicia Administrativa de Yucatán, en tanto IHP y sus socios piden que se ventile en el Tribunal Arbitral.(DIARIO DE YUCATAN)